街頭兩人發(fā)生沖突，一方突然拎起鐵錘欲對另一方施暴，危急關頭，熱心路人全先生將其撲倒，避免了可能發(fā)生的慘劇。全先生事后卻被欲行兇者訴至法院，索賠12萬余元醫(yī)療費、營養(yǎng)費等損失。近日，上海市寶山區(qū)人民法院審理了這起涉及正當防衛(wèi)認定的健康權糾紛案，法院認定，路人全先生的行為屬于正當防衛(wèi)，無需承擔民事責任，目前該判決已生效。
街頭口角升級為持錘行兇，熱心路人挺身而出撲倒施暴者，卻反被索賠12萬余元?，F(xiàn)實中，類似“好人難做”的困境并不少見。有人想扶起摔倒老人怕被訛，有人想制止暴力怕?lián)?，這種顧慮的背后，是見義勇為者面臨著權益的不確定性。全先生本是出于善意勸架，在鐵錘即將揮向他人的危急時刻果斷出手，阻止了一場可能發(fā)生的悲劇。而施暴者卻將自身不法行為導致的損傷，轉化為向防衛(wèi)者索賠的訴求，無疑是對正義的錯位解讀。
法院的判決，精準踩準了法律與情理的平衡點。正當防衛(wèi)的立法初衷，就是在公力救濟無法及時介入時，賦予公民保護自身與他人合法權益的權利。鐵錘擊頭的風險足以危及生命，全先生撲倒施暴者、按住鐵錘的行為，既未超出必要限度，更符合防衛(wèi)目的的正當性。正如法官所言，不法侵害者理應對自身行為導致的后果自擔風險，而非將損失轉嫁他人。
見義勇為是社會文明的底色，司法保障則是這份底色不褪色的關鍵。當每一次挺身而出都能得到法律的認可，每一份善意都能被溫柔守護，人們才會敢于向惡行說“不”，社會才會充滿正氣與溫暖。
值得深思的是，這場糾紛折射出部分人面對矛盾時的非理性姿態(tài)。施暴者本可采取協(xié)商或通過法律渠道化解與他人的矛盾與糾紛，卻用拳頭和鐵錘激化矛盾，最終自食惡果。這提醒人們：暴力不是解決問題的最佳選擇，只會讓小事釀成大禍。理性溝通、依法維權才是化解矛盾的正道；換位思考、多些包容，才能避免沖突升級。
