|
||||||
明星“凡爾賽式哭窮”割裂了大眾情感
◎ 杜才云
最近，演員閆學(xué)晶在直播中透露兒子一家的收入，稱她兒子一年需要掙個(gè)百八十萬(wàn)元，家庭才能運(yùn)轉(zhuǎn)，但他掙不了，一部戲就掙幾十萬(wàn)元。其“哭窮”言論被質(zhì)疑“炫富”“脫離大眾”，引發(fā)關(guān)注，更引發(fā)連鎖反應(yīng)——代言品牌紛紛終止合作，其多個(gè)平臺(tái)的社交賬號(hào)被限制關(guān)注，昔日憑借鄉(xiāng)村題材影視劇角色積攢的淳樸人設(shè)，轟然倒塌。 這場(chǎng)由“哭窮”引發(fā)的信任危機(jī)，看似偶然，實(shí)則暴露出部分公眾人物與大眾共情的嚴(yán)重脫節(jié)。 幾十萬(wàn)元的年收入于普通家庭而言，是需要多年奮斗才能企及的目標(biāo)，是支撐全家多年的衣食住行、教育醫(yī)療的底氣所在?？稍谶@位演員口中，這筆錢卻成了“不夠花一年”的拮據(jù)佐證，表面上是認(rèn)知錯(cuò)位，本質(zhì)卻可能是“哭窮”式炫富。網(wǎng)友的憤怒從來(lái)不是仇富，而是反感這種脫離現(xiàn)實(shí)的傲慢。當(dāng)“工薪族”依靠精打細(xì)算應(yīng)對(duì)柴米油鹽等開(kāi)支時(shí)，該演員一句“幾十萬(wàn)元不夠一年花”，無(wú)疑是對(duì)大眾生存狀態(tài)的漠視。這種言論的殺傷力，不在于財(cái)富多寡的對(duì)比，而在于徹底割裂了公眾人物與普通民眾的情感聯(lián)結(jié)。 代言品牌火速終止合作，是市場(chǎng)給出的最直接答案。企業(yè)選擇代言人，看中的不僅是明星的流量熱度，還有其公眾形象與品牌價(jià)值觀的契合度。該演員的言論引發(fā)公憤，其“脫離群眾”的標(biāo)簽與品牌追求的“親民”“共情”理念背道而馳，此時(shí)終止合作，無(wú)疑是及時(shí)止損。 公眾人物并非不能談?wù)撟陨砝Ь?，但其言論必須守住基本的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知底線。明星的消費(fèi)層次、生活成本，或許與普通人不同，這是客觀事實(shí)，但作為被大眾關(guān)注的公眾人物，更應(yīng)具備換位思考的能力，更應(yīng)懂得珍惜自己的話語(yǔ)權(quán)。那些真正能長(zhǎng)久贏得尊重的明星，從來(lái)不是靠“炫富”或“哭窮”博眼球，而是憑借作品立身，用行動(dòng)傳遞溫度，他們或投身公益，或低調(diào)做慈善，或扎根基層體驗(yàn)生活，用實(shí)際行動(dòng)拉近與大眾的距離，這種共情不是刻意為之，而是源于對(duì)自身定位的清醒認(rèn)知。 這場(chǎng)風(fēng)波警示所有公眾人物：流量易得，口碑難求，莫讓“哭窮”式炫富觸碰大眾的共情紅線。在流量至上的時(shí)代，唯有守住初心，保持對(duì)現(xiàn)實(shí)的敬畏、對(duì)大眾的尊重，才能在名利場(chǎng)中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。畢竟，共情才是最硬的底牌，口碑才是最久的流量。 |
