|
||||||
亟須為AI在出版領(lǐng)域的應(yīng)用劃定紅線
◎ 宋雨霜
據(jù)媒體報(bào)道，近日有網(wǎng)友爆料，其花費(fèi)30元購(gòu)買的《人像攝影口袋書》有大量人像圖片疑似AI生成，部分人物出現(xiàn)六根手指、六根腳趾等明顯的AI生成錯(cuò)誤，部分圖片還存在手部姿態(tài)扭曲等問(wèn)題，引發(fā)熱議。 數(shù)字時(shí)代，讀者對(duì)內(nèi)容的需求日益增長(zhǎng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)迫使出版周期被不斷壓縮。在這種情況下，AI生成技術(shù)似乎提供了一種“捷徑”——無(wú)需支付模特費(fèi)用、無(wú)需組織拍攝、無(wú)需后期修圖，只需輸入指令，即可“生產(chǎn)”出看似精美的人像圖片。 然而，《人像攝影口袋書》事件暴露出這種“捷徑思維”的致命缺陷，即圖片有了生成的速度，卻少了人類審美的真實(shí)和溫度。人像攝影圖書的核心價(jià)值是傳遞真實(shí)的拍攝經(jīng)驗(yàn)與光影把控技巧，AI生成的圖片完全脫離真實(shí)拍攝場(chǎng)景，連基本的人體生理結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)錯(cuò)誤，這是對(duì)讀者的誤導(dǎo)，更是對(duì)攝影專業(yè)的不尊重。 該事件也提醒攝影工作者堅(jiān)守?cái)z影倫理和真實(shí)邊界。前不久在某城市的攝影大賽中，疑似AI生成的作品斬獲一等獎(jiǎng)，后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)畫面存在牌匾字體錯(cuò)亂等AI常見錯(cuò)誤。當(dāng)攝影不再需要“攝”，當(dāng)“創(chuàng)作”變成AI生成，藝術(shù)的價(jià)值內(nèi)核正在被掏空，長(zhǎng)此以往，會(huì)降低讀者對(duì)實(shí)體書的信任和敬畏。 當(dāng)然，我們不應(yīng)拒絕AI在出版領(lǐng)域的合理應(yīng)用，但必須警惕為降低成本、提高效率而犧牲內(nèi)容真實(shí)性和藝術(shù)價(jià)值的短視行為。出版機(jī)構(gòu)應(yīng)建立專門的AI內(nèi)容審核機(jī)制，編輯人員需要接受相關(guān)培訓(xùn)，掌握識(shí)別AI生成內(nèi)容的基本技能。對(duì)于專業(yè)領(lǐng)域如攝影藝術(shù)類圖書，更應(yīng)聘請(qǐng)相關(guān)專家參與審核，確保真實(shí)性和藝術(shù)性并存。此外，消費(fèi)者的知情權(quán)必須得到保障。使用AI生成或AI輔助創(chuàng)作的內(nèi)容，應(yīng)在圖書醒目位置明確標(biāo)注。這既是對(duì)讀者的尊重，也是維護(hù)出版業(yè)的誠(chéng)信。 出版行業(yè)組織應(yīng)盡快出臺(tái)指導(dǎo)性文件，為AI在出版領(lǐng)域的應(yīng)用劃定紅線，哪些類型的圖書可以有限使用AI生成內(nèi)容，哪些類型應(yīng)完全禁止，應(yīng)有行業(yè)共識(shí)和明確規(guī)范。 |
