|
||||||
別以“記錄”之名行鏡頭霸凌之實
◎ 何勇
近日，一名網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖，稱其在5633次列車上目睹到令人不適的一幕：一群游客掏出攝像機“圍堵”座位上一名當?shù)厝伺臄z，即使被拍攝者明顯表現(xiàn)出不適和不愿意，他們依然在拍攝?？吹竭@一幕，該網(wǎng)友感到憤怒，遂在網(wǎng)上發(fā)帖呼吁停止以“記錄”為名的傷害。 據(jù)報道，5633/5634次列車是運行于成昆鐵路普雄至攀枝花南區(qū)間的公益性“慢火車”，乘客以沿線群眾為主。列車設有牲畜專用車廂，配備通風天窗、拴畜欄桿及消毒設施，允許免費攜帶3只以下家禽，被沿線村民親切地稱為“綠皮公交”，并因此走紅網(wǎng)絡。許多游客、文藝青年從各地特意趕來乘坐這趟列車，吹吹風，聊聊天，用鏡頭記錄一段人間煙火氣。 或許在拍攝者看來，其行為可以讓外界更了解當?shù)氐娘L土人情和群眾日常生活，也有利于“山貨”出山。但是，一些拍攝者在沒有征得同意的情況下，尤其是在被拍攝者表現(xiàn)出明顯不適和不愿意的情形下，仍強行拍攝，絲毫不顧及對方的感受，缺少基本的同理心，是利用當事人的語言溝通有障礙、對法律認知不足等短板，窺探、消費缺乏話語權的當事人的生存狀態(tài)，追逐流量或滿足自身的商業(yè)利益。這實質上是將“記錄煙火氣”異化成“鏡頭霸凌”。 從法律角度說，游客圍堵拍攝該名乘客，嚴重侵犯了對方的肖像權和隱私權。依照相關法律的明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。游客在列車上肆意對當事人進行拍攝甚至直播，背后包括對個人地理位置信息、人臉信息等敏感個人信息的處理，涉嫌侵犯隱私權。 遏制“鏡頭霸凌”，需要多方合力共治。列車等公共場所的管理者，對侵犯他人權益的拍攝行為應予以制止，明確禁止無授權的拍攝、直播行為，并告知被拍攝者享有哪些法律權益。拍攝者必須增強法律意識，自覺避免“圍堵式拍攝”，切實尊重被拍攝者的合法權益。社交平臺、短視頻平臺也要強化內容管理審核，對侵犯他人肖像權、隱私權的內容和賬號，及時采取限流、封禁賬號等措施。 總之，真正的“記錄煙火氣”應建立在共情與尊重的基礎上，記錄的鏡頭不能變成傷害他人的利器，絕不能以“記錄”之名行“鏡頭霸凌”之實。
|
