|
||||||
廁所門遇煙變透明“社死模式”引熱議
事 件 近日，深圳一商場(chǎng)的智能廁所門引發(fā)熱議。據(jù)媒體實(shí)地探訪，在深圳羅湖區(qū)的水貝國(guó)際中心商場(chǎng)負(fù)一樓的男衛(wèi)生間內(nèi)，安裝有特殊玻璃的廁所隔間旁張貼著一塊醒目的警示牌：“吸煙將使玻璃變透明！可別沒忍住被拍變成網(wǎng)紅了！”還配了一個(gè)“社死”表情包。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，發(fā)現(xiàn)一旦有人在隔間內(nèi)吸煙，煙霧警報(bào)器便會(huì)當(dāng)即觸發(fā)，并持續(xù)鳴響提醒。商場(chǎng)工作人員表示，目前該裝置僅為局部試點(diǎn)，后續(xù)是否會(huì)推廣將根據(jù)實(shí)際效果及公眾反饋進(jìn)行評(píng)估。從試行效果來(lái)看，該系統(tǒng)對(duì)控制吸煙行為作用顯著。 這一技術(shù)已在互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)兩極化討論：支持者認(rèn)為這是精準(zhǔn)打擊公共場(chǎng)所吸煙的“黑科技”，應(yīng)該推廣；反對(duì)者則質(zhì)疑其侵犯隱私，擔(dān)心技術(shù)誤判導(dǎo)致無(wú)辜者“社死”。 微 評(píng) 強(qiáng)烈建議全國(guó)推廣，只要能保證不出現(xiàn)誤判的情況，這樣也沒什么不好，本身廁所也不是吸煙場(chǎng)所，不抽煙怕什么呢。（網(wǎng)友） 公共廁所內(nèi)的如廁行為屬于受法律保護(hù)的隱私范疇，即便設(shè)施旨在控?zé)?，若因技術(shù)故障、設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致無(wú)辜者隱私暴露，設(shè)施運(yùn)營(yíng)方仍可能需要承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。（盧衛(wèi)國(guó)） 商場(chǎng)完全可以采取更溫和且合規(guī)的控?zé)煼绞?，例如顯著張貼禁煙標(biāo)識(shí)、設(shè)置專人巡護(hù)勸導(dǎo)、設(shè)立專門吸煙區(qū)或規(guī)定罰款等。這些方式既能實(shí)現(xiàn)管理目的，又能更好地保障公民基本權(quán)利，體現(xiàn)人性化的管理邏輯。（付建） 溫和的方式要是有用，還至于這么多人為這個(gè)方案拍手叫好嗎？（網(wǎng)友） 公廁的特殊性，決定了其治理上的先天困難。它既是法律意義上的公共場(chǎng)所，又是高度私密的個(gè)體空間，這使得任何治理手段都面臨邊界問題?！拔鼰熂赐该鳌边@類設(shè)計(jì)，本質(zhì)上是一種以道德威懾替代行政執(zhí)法的治理嘗試。但效率和秩序固然重要，卻不能以犧牲尊嚴(yán)和隱私為代價(jià)。一個(gè)成熟的社會(huì)，應(yīng)有能力在實(shí)現(xiàn)公共利益的同時(shí)，為個(gè)體保留基本的體面。在討論如何治理不文明行為之前，首先要確保治理本身是文明的。（呂德為）
|
