|
||||||
直播間千萬(wàn)流量背后竟是400臺(tái)手機(jī)
◎ 王春 陳天宇 蔡雨妗
動(dòng)輒千萬(wàn)點(diǎn)贊、人氣爆棚的直播間，到底有多少是真實(shí)流量？表面熱鬧的背后，實(shí)則隱藏著擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。 2023年5月，江蘇某市的陳某發(fā)現(xiàn)通過(guò)為直播間刷流量可以牟利，遂與他人合伙購(gòu)置400臺(tái)手機(jī)，在當(dāng)?shù)刈庥脠?chǎng)地設(shè)立工作室。通過(guò)上游李某搭建的派單平臺(tái)，陳某接到訂單后，其操控的手機(jī)在同一時(shí)間亮屏、進(jìn)入目標(biāo)直播間、進(jìn)行點(diǎn)贊與收藏，如同一支訓(xùn)練有素的“水軍軍團(tuán)”，短時(shí)間內(nèi)制造“火爆”假象，人為提升推廣數(shù)據(jù)。短短數(shù)月，陳某非法獲利8萬(wàn)余元，李某非法獲利20余萬(wàn)元。 2024年1月，陳某、李某等人被公安機(jī)關(guān)抓獲。同年9月，案件以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪移送至余姚市人民檢察院審查起訴。 檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，盡管二人獲利金額較大，但認(rèn)定構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的證據(jù)不足，依法作出存疑不起訴決定。但案件并未止步于刑事程序終結(jié)，而是轉(zhuǎn)入行政檢察環(huán)節(jié)，啟動(dòng)行刑反向銜接審查程序。 “陳某與李某因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪被移送審查起訴，在作出存疑不起訴決定后，被不起訴人仍可能面臨行政處罰。”承辦檢察官指出，在該案“行刑反向銜接”環(huán)節(jié)的可處罰性審查階段，涉及的行政違法行為并非單一類(lèi)型。 陳某、李某等人通過(guò)虛構(gòu)人氣流量，幫助當(dāng)事人進(jìn)行推廣，區(qū)別于實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的刷單炒信行為，其前期操作并不必然產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值，因此不能簡(jiǎn)單適用《中華人民共和國(guó)廣告法》或《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等直接處罰。經(jīng)審查，承辦檢察官最終在《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)暫行規(guī)定》中找到了對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)，認(rèn)定二人的行為屬于虛構(gòu)數(shù)據(jù)誤導(dǎo)消費(fèi)者，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》予以行政處罰。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，陳某和李某均將面臨二十萬(wàn)元以上的罰款。然而，綜合考量其違法事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及個(gè)人表現(xiàn)，承辦檢察官認(rèn)為直接適用該罰則顯然過(guò)重。 2025年3月，余姚市人民檢察院向陳某、李某所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)制發(fā)檢察意見(jiàn)書(shū)，建議對(duì)涉案違法行為作出行政處罰。最終，陳某被做出沒(méi)收違法所得并處罰款3萬(wàn)元的處罰決定，李某被做出沒(méi)收違法所得并處罰款5萬(wàn)元的處罰決定。目前，相關(guān)罰沒(méi)款均已執(zhí)行到位。 |
