|
||||||
誰來消除“探廢”背后的安全盲區(qū)？
◎ 汪昌蓮
據(jù)媒體報(bào)道，近日，有人跟隨“城市探險(xiǎn)小分隊(duì)”參與上海一廢棄工廠探險(xiǎn)，摔進(jìn)爛泥里，“收獲”滿身擦痕。一股名為“探廢”的潮流正在社交平臺(tái)悄然興起，吸引大量年輕人涌入廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤……翻墻摔傷、高墜事故等真實(shí)危險(xiǎn)已頻頻發(fā)生，為這股暗涌的潮流敲響了警鐘。 所謂“探廢”，就是探訪廢棄建筑，被視為另類“探險(xiǎn)游戲”?！疤綇U”視頻往往以神秘、驚悚的氛圍吸引大量點(diǎn)擊，滿足了公眾對(duì)“禁忌空間”的獵奇心理。然而，這股風(fēng)潮潛藏的安全隱患與管理漏洞正逐漸暴露。 “探廢”并非應(yīng)完全禁止，從文化角度看，它承載著對(duì)城市記憶的追尋，“探廢”視頻是對(duì)工業(yè)文明、社會(huì)變遷的另類記錄。許多廢棄建筑曾是城市發(fā)展的見證者，它們的興衰折射出時(shí)代的更迭。通過理性、安全的探訪，人們可以重新審視城市空間的演變，喚起對(duì)歷史遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)。然而，當(dāng)“探廢”演變?yōu)樽非蟠碳?、博取流量的冒險(xiǎn)行為時(shí)，其風(fēng)險(xiǎn)便不可忽視。 廢棄建筑年久失修，結(jié)構(gòu)老化，存在坍塌、漏電等危險(xiǎn)，安全風(fēng)險(xiǎn)極高。某地曾發(fā)生“探廢”者誤入廢棄醫(yī)院，因樓板突然塌陷導(dǎo)致重傷的事故。部分“探廢”博主為制造視覺沖擊，故意進(jìn)入高危區(qū)域，甚至破壞封閉設(shè)施，不僅危及自身，也可能對(duì)后續(xù)誤入者造成傷害。 許多廢棄場(chǎng)所雖無人使用，仍屬國(guó)有資產(chǎn)或私人資產(chǎn)，擅自闖入涉嫌非法侵入。然而，由于管理主體不明確、監(jiān)管缺位，這些場(chǎng)所長(zhǎng)期處于無人看管狀態(tài)。一些廢棄廠區(qū)被鐵網(wǎng)圍擋，但門鎖銹蝕、監(jiān)控缺失，圍擋形同虛設(shè)。這種管理真空，無形中為“探廢”行為提供了可乘之機(jī)。 對(duì)于“探廢”視頻的傳播，平臺(tái)的把關(guān)責(zé)任存在缺失。為追求流量，它們對(duì)高危內(nèi)容審核不嚴(yán)，甚至通過算法推薦給更多觀眾，變相鼓勵(lì)“探廢”冒險(xiǎn)。 因此，對(duì)于城市“探廢”不能放任自流，必須納入公共安全管理范疇。政府應(yīng)明確廢棄建筑產(chǎn)權(quán)人或相關(guān)部門的管理責(zé)任，建立定期巡查與封閉管理機(jī)制，對(duì)存在重大安全隱患的場(chǎng)所設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，必要時(shí)予以加固或拆除。一些具有保護(hù)價(jià)值的廢棄建筑，在加固之下，可探索“開放日”制度，由專業(yè)機(jī)構(gòu)組織安全有序的參觀活動(dòng)，在滿足公眾探索需求之時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)對(duì)傳播高危行為的“探廢”視頻予以限流或下架，杜絕“以生命博流量”。媒體和相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)安全宣傳，引導(dǎo)公眾理性看待“探廢”，敬畏生命、尊重規(guī)則。 那些被遺忘的角落或許承載著歷史，每個(gè)城市既要保留城市記憶，也要筑牢公共安全防線。唯有如此，“探廢”才能從危險(xiǎn)游戲轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕穼ぁ?/FONT> |
